Saludos!
La crítica de “The Usual Suspects”, a continuación.
“The Usual Suspects”
Pregunta: Cómo se critica a una película perfecta? La vida y la experiencia me dicen que “Los Sospechosos de Siempre” no es nada más ni nada menos que eso y por lo tanto es difícil buscar un lugar por donde empezar. Por esto, he decidido hacer no algo tan marcado como una crítica, sino algo más como un ‘recuento crítico’ (algo así como el ‘Analizando Clásicos’ de “Paris, Texas”) de este film que me ha marcado la vida. Espero no extenderme mucho.
“Mi deseo es que nadie entienda lo que está pasando hasta el final, que nadie sepa nada; si eso sucede, todo será un gran truco de magia bien construido”. Esto dijo Christopher McQuarrie, el guionista de la película, al tiempo de su lanzamiento hace 12 años. Hay que decirle que su deseo ha sido cumplido, porque definitivamente es imposible descifrar el misterio que el film presenta. 
Tan sólo 26 años era la edad que McQuarrie tenía cuando la película se rodó. La misma edad tenía Bryan Singer, el talentoso director de impecable ojo narrativo. Poco sabían que su proyecto soñado se convertiría en un clásico del cine. Lo que menos quiero es mencionar estadísticas, pero aunque muchos críticos la despreciaron, el film figura en el puesto número 20 de las 250 mejores películas de la historia en IMDb.com; donde el número uno lo ocupa “El Padrino”. 
La frase que escribí arriba de McQuarrie es parecida a la forma que tiene de escribir un guión. “El mejor truco que el diablo hizo fue hacerle creer al mundo que no existía”. Anótela si quiere usted, aunque si se pone a ver la película no desespere porque va a querer anotar mil frases más. Es tan amplio el conocimiento que McQuarrie tiene del lenguaje policial y criminal, de las relaciones personales y de las situaciones tensas que pueden generarse en un cuarto de interrogación, que uno queda maravillado. 
Que suerte que a mi me importan mucho los guiones y que éstos concuerdan con mis películas favoritas casi siempre. El guión de “Los Sospechosos de Siempre” es uno de los mejores que escuché en mi vida, y yace junto a guiones ‘originales’ (el de “The Shawshank Redemption” es adaptado) en un limitado grupo junto al de “The Truman Show” y el de “Gladiador”, entre algunos más. Hay que destacar que McQuarrie se ganó el Oscar por su trabajo y luego no hizo más que escribir y dirigir un film independiente. En esta década no ha escrito nada completo, ¿pero quién necesita trabajar cuando el primer trabajo que hace es el mejor de su vida? Puede que exagere, pero su guión es insuperable en su género, pero más que todo en su género específico. ¿Por qué? Porque además de toda su inteligencia, cualidad de impredecible, estructura lineal pero cambiante y construcción impecable de personajes, tiene una característica que lo pone por encima de los demás. Y es obvio que no hablo de los demás de toda la historia, pero sí de los demás existentes en ese tiempo y los que vinieron después.
Hoy vemos películas que pretenden engañarnos con trucos de cámara y ‘twists’ (como a mí me gusta llamarlos) al final de sus historias, con la simple intención de sorprendernos aunque la sorpresa no tenga sentido; pero en el trabajo de McQuarrie sí lo tiene. Todas las acciones de los personajes del film están justificadas, todo ‘cuaja’ (no hay mejor palabra) si se presta la suficiente atención y, aunque uno se sorprende, no existe lugar para dudas. En otras palabras, y como ya no se da nunca, “disfrutamos de haber sido engañados”. 
Esa frase del diablo que cité recién la dice Verbal Kint (Kevin Spacey), quizá el personaje principal de esta obra maestra. Kint es interrogado por Dave Kujan (Chazz Palminteri), un agente de aduanas que está obsesionado con un criminal que ahora aparentemente se pasó al mundo de los negocios limpios (por ponerlo de una manera). Este es Dean Keaton (Gabriel Byrne), quién, junto a Fenster (el gran Benicio Del Toro), McManus (Stephen Baldwin), Hockney (Kevin Pollak) y el mismo Kint, es puesto en una línea/ronda de criminales por la sospecha de un crimen…Esos son “los sospechosos de siempre”.A partir de ahí, Kint le cuenta a Kujan todo lo que aconteció luego de este encuentro en la ronda, que llevó a las cosas que ustedes presenciarán en la película. Entonces entra en juego el ojo de Bryan Singer, quién, como los grandes directores, aprecia la narración. La mayor parte de “Los Sospechosos” es narrada (al igual que “The Shawshank Redemption”, es imposible no mencionarla), y Singer traduce todas las palabras en imágenes claras y creativas que son dignas de admiración.
Las actuaciones son todas formidables (hay algunas que no mencioné como las del ‘eterno secundario’ Pete Postletwhaite; ojalá algún día pueda hacer una semana sobre él), pero las que más resaltan sin duda son las de los dos que se confrontan durante todo el paseo; Palminteri y Spacey. Palminteri está lleno de furia y de inteligencia mientras intenta ponerse por delante de Spacey. Pero ese gran actor que es Spacey, incluso haciendo de discapacitado, parece tenerlo todo resuelto. 
Durante ese tiempo Spacey no era tan conocido. Sin embargo, el rol de Verbal Kint fue escrito con él en mente y le valió un premio de la Academia como Mejor Actor Secundario. Vieron que no puse muchas estadísticas, pero pocas veces el Oscar otorga dos nominaciones a una película y ésta gana ambas. Sucede con una, o más de tres, pero no con dos…Háganme un favor…No. Háganse un favor y alquilen “Los Sospechosos de Siempre”, la razón por la que escribo hoy para ustedes y una razón que los puede inspirar a ver mucho más cine, que siempre es bueno. Hace falta decir que esta peli tiene un 10?<
